Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 października 2016 r., sygn. I SA/Kr 600/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dąbek (spr.) Sędzia WSA Inga Gołowska Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 7 października 2016 r., sprawy ze skargi O, S.A. w W,, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 4 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 marca 2016r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 239b § 1 pkt 4 i § 2, art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.; dalej: O.p), utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy Ś. z dnia 10 grudnia 2015r. Nr [...] orzekającego o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach.

Decyzją z dnia 13 listopada 2015r. Nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy Ś. (dalej: organ I instancji) określił O. P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: strona skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010r. w kwocie 11.730,00 zł. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015r. organ I instancji - działając na podstawie art. 216 § 1 w zw. z art. 239b § 1 pkt 4, § 2-4 O.p. - nadał wyżej opisanej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie wskazał, że usprawiedliwione jest przyjęcie, że jeśli okres do upływu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż trzy miesiące, to stanowi to uprawdopodobnienie, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. W kontekście daty wydania postanowienia, organ stwierdził, że zbliża się termin przedawnienia zobowiązania wynikającego z decyzji wymiarowej, który mijałaby z dniem 31 grudnia 2015r. Organ, podkreślając zachowanie strony skarżącej w toku postępowania zmierzającego do naliczenia podatku od nieruchomości za 2010r., która nie współpracowała należycie z organem, założył, że nie wykona ona dobrowolnie określonego zobowiązania podatkowego, skoro w ciągu pięciu lat od jego powstania nie zostało ono zapłacone w prawidłowej wysokości. Podkreśli w tym kontekście okoliczność, że wezwał stronę skarżącą do złożenia korekty deklaracji na podatek od nieruchomości na 2010r. w związku z nieopodatkowaniem wartości kabli ułożonych w kanalizacji, powołując się na wynik kontroli Urzędu Kontroli Skarbowej