Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 października 2016 r., sygn. II SA/Kr 894/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) WSA Małgorzata Łoboz Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 31 maja 2016 r. nr [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia 31 maja 2016 r. (znak: [...]), na podstawie:

* art. 81 ust. 1 i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst

jedn. Dz. U. z 2016 r., póz. 290, dalej jako: u.p.b.) oraz

* art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania

administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., póz. 23, dalej jako: k.p.a.),

po rozpatrzeniu odwołania J. W. od decyzji Starosty B z dnia 31 marca 2016 r. (znak:[...]) w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia budowy budynku gospodarczego na dz. nr [...] w miejscowości P., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W piśmie z dnia 11 lutego 2016 r., uzupełnionym w dniu 12 lutego 2016 r. z dołączonym zaświadczeniem Burmistrza C. z dnia 11 lutego 2016 r. wskazującym, iż J. W. figuruje w ewidencji podatkowej jako podatnik podatku rolnego, J. W. zgłosiła zamiar przystąpienia w dniu 1 kwietnia 2016 r. do budowy budynku gospodarczego o powierzchni zabudowy wynoszącej 32 m2, kubaturze równej 121 m3 i wysokości wynoszącej 4,5 m na dz. nr [...] w miejscowości P., gm. C.

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. (znak: [...]), na podstawie art. 30 ust. 5c u.p.b., Starosta B. nałożył na J. W. obowiązek usunięcia, w terminie 14 dni od daty otrzymania postanowienia, nieprawidłowości polegających m. in. na dostarczeniu decyzji o warunkach zabudowy w związku z art. 30 ust. 2 u.p.b. i art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., póz. 778 z późn. zm., dalej jako: u.p.z.p.), dostarczeniu decyzji zezwalającej na wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej w związku z art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., póz. 909 z późn. zm., dalej jako: u.o.g.r.l.), w przypadku zgłoszenia budowy budynku przez inwestora nie prowadzącego gospodarstwa rolnego, a w przypadku zgłoszenia budowy budynku przez inwestora prowadzącego gospodarstwo rolne, dostarczeniu oświadczenia inwestora potwierdzającego osobiste prowadzenie gospodarstwa rolnego, poświadczonego przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta), mając na uwadze art. 2 ust. 1 pkt 3 u.o.g.r.l. i zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 803 z późn. zm., dalej jako: u.k.u.r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00