Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 października 2016 r., sygn. III SA/Gl 1553/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 5.117 zł (słownie: pięć tysięcy sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] r. Dyrektor Izby Celnej w K. , po rozpatrzeniu odwołania B. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...]r . w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2010 r. - uchylił w/w rozstrzygnięcie i określił wysokość zobowiązania podatkowego na 51.518,00 zł.

W podstawie prawnej powołał m.in. art. 233 §1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm. - dalej jako O.p.) oraz art. 8 ust. 2 pkt 3, ust. 6, art. 10 ust. 8, ust. 9, art. 13 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 86 ust. 3, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 10, ust. 14, ust. 15, ust. 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (t.j.: Dz. U. z 2009, nr 3, poz. 11 ze zm. - dalej jako u.p.a.).

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny i argumentacje prawną podkreślając, że w trakcie kontroli w "A" z siedzibą w K. funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. sprawdzili prawidłowości rozliczania podatku akcyzowego z budżetem państwa za okres od stycznia do grudnia 2010 r. i ustalili, że w okresie objętym kontrolą B. K. dokonał zakupu oleju opałowego EKO C o kodzie PKWIU 23.20.17-50.00 (CN 27101961) oraz paliwa grzewczego o kodzie CN 27139090, który to olej opałowy był zużywany w instalacjach grzewczych podmiotów serwisowanych przez kontrolowanego; zakupu oleju opałowego EKO - C dokonywano w "B" Spółka z o.o. oraz jednorazowo - paliwa grzewczego w firmie "C" ; faktury zostały ujęte w podatkowej księdze przychodów i rozchodów; do faktur dołączono wydruki przelewów potwierdzające zapłatę za faktury; treść wszystkich oświadczeń nabycia oleju opałowego EKO - C spełniała wymogi formalne określone w art. 89 ust. 6 u.p.a.; brak oświadczenia do faktury sprzedaży paliwa grzewczego nr [...] z dnia [...]r .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00