Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 października 2016 r., sygn. III SA/Gd 621/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 5 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu ustalenia okoliczności i przyczyn zdarzenia wypadkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 5 maja 2016 r. Okręgowy Inspektor Pracy utrzymał w mocy decyzję nr 1 z nakazu Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy z dnia 25 marca 2016 r. nakazującą Spółce A. Sp. z o.o. w G. ustalenie okoliczności i przyczyn wypadku, któremu uległ pracownik W. W. w 2014 r. Jako prawne podstawy rozstrzygnięcia powołano art. 138 § 1 pkt. 1 kpa i art. 19 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2015 r., poz. 640 ze zm.).

W uzasadnieniu do decyzji przedstawiono następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Ustalenia, będące podstawą do wydania zaskarżonej odwołaniem decyzji, ( nakaz z dnia 25 marca 2016 r.), opisane zostały w protokole kontroli przeprowadzonej u odwołującej się, podpisanym przez pracodawcę bez zastrzeżeń w dniu 24.02.2016 r.

W protokole ujęto m.in. wyjaśnienia pracownika W. W., w którym poszkodowany stwierdził, że "w sierpniu 2014 r. podczas nocnej zmiany kolega P. R. najechał mi na stopę" oraz wyjaśnienia pracownika P. R., w którym stwierdza on, że "w czerwcu 2014 r. podczas wykonywania obowiązków służbowych podczas cofania wjechałem niechcący wózkiem widłowym W. W. w lewą nogę i stopę[...] wiem, że na skutek zdarzenia but izolacyjno-ochronny mu pękł". Rozbieżność dat przypisano upływowi czasu od zdarzenia.