Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 września 2016 r., sygn. II SA/Wa 338/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Danuta Kania (spr.), Adam Lipiński, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2016 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora [...]w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia na studia doktoranckie 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Rektora [...] w W. na rzecz P. T. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2015 r., [...] Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna [...] w [...] (dalej: "[...]"), działając na podstawie art. 169 ust. 2 i ust. 10, art. 196 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r., poz. 572 ze zm.) w zw. z art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej: "k.p.a." oraz § 5 ust. 1, § 6 ust. 1-3 Regulaminu studiów [...] w [...] z dnia [...] marca 2014r. oraz uchwały nr [...] Senatu [...] w [...] z dnia [...] maja 2014 r. w sprawie warunków i trybu rekrutacji na studia doktoranckie w [...] w [...], orzekła o przyjęciu P. T. na I rok studiów stacjonarnych III stopnia doktoranckich w zakresie nauk teologicznych - [...] na kierunku teologia.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż wnioskodawca przedłożył wymagany zestaw dokumentów warunkujący dopuszczenie do postępowania rekrutacyjnego. W toku tego postępowania, po zapoznaniu się ze złożoną dokumentacją i przeprowadzoną rozmową kwalifikacyjną, Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna, w oparciu o kryteria naboru na studia, dokonała wpisu wnioskodawcy na listę osób przyjętych. Stanowiło to ostateczną przesłankę pozytywnej decyzji o przyjęciu kandydata na studia.

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] listopada 2015 r., P. T. wniósł odwołanie od powyższej decyzji wskazując, iż nie spełnia ona wymogów określonych w art. 7, art. 77 § 1 i art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 207 ust. 1 Prawo o szkolnictwie wyższym. W uzasadnieniu decyzji brak jest bowiem informacji o liczbie przyznanych punktów oraz informacji o ocenach z poszczególnych etapów postępowania rekrutacyjnego. Z uzasadnienia nie wynika, ile punktów przyznano za poszczególne publikacje wnioskodawcy, czy udział w konferencjach.