Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2016 r., sygn. II SA/Wa 595/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Maria Werpachowska, , Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi Z.F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. utrzymał w mocy poprzedzającą decyzję z dnia [...] grudnia 2014 r., odmawiającą uwzględnienia wniosku Z.F. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez Sąd Rejonowy S. - [...] w S. Podstawą wydania decyzji były przepisy art. 138 § 1 pkt 1 Kpa i art. 12 pkt 2 i art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2135 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał co następuje:

W sierpniu 2013 r. do Biura GIODO wpłynęła skarga Z.F. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez Sąd Rejonowy S.- [...] w S.

Zainteresowany wskazał, iż w powyższym sądzie w [...] Wydziale Karnym, pod sygn. akt [...] toczy się postępowanie o pomówienie, z oskarżęnia prywatnego Z. F.. Prowadząca to postępowanie SSR B. W. nie pouczyła stron procesu oraz świadków o treści art. 359 Kodeksu postępowania karnego. W ocenie Z. F. brak takiego pouczenia należy traktować jako niedopełnienie obowiązku wynikającego z ustawy oraz narażenie uczestników postępowania, a zwłaszcza oskarżyciela prywatnego, na szkodę, czym spełnione są znamiona art. 231 Kodeksu karnego. Takie działanie sędziego umożliwia bezkarne rozpowszechnianie okoliczności ujawnionych na rozprawie, w tym naruszenie ustawy o ochronie danych. W związku z powyższym Z. F. wniósł do GIODO o: stwierdzenie naruszenia przez SSR B. W. ustawy o ochronie danych osobowych; zlikwidowanie stanu niezgodnego z prawem, a zwłaszcza o zobowiązanie przedmiotowego Sądu do udzielenia wszystkim obecnym na sali rozpraw, we wszystkich posiedzeniach sprawy [...] pouczenia określonego art. 359 Kpk. Z. F., powołując art. 304 ust. 2 Kpk, wskazał, że oczekuje na informację o złożeniu przez GIODO stosownego zawiadomienia, o którym stanowi w/w przepis.