Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2016 r., sygn. III SA/Wa 2675/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 czerwca 2015 r. nr IPPB4/4511-402/15-4/MS1 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

J. K. (zwany dalej: "Skarżącym") zwrócił się do Ministra Finansów z wnioskiem z dnia 17 marca 2015 r. (uzupełnionym pismem z dnia 3 czerwca 2015 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. W przedmiotowym wniosku Skarżący przedstawił opisany poniżej stan faktyczny.

W dniu [...] listopada 2014 roku Skarżący nabył w trybie testamentowym następujący majątek spadkowy po zmarłej w dniu [...] października 2014 r. małżonce D. K.:

1) lokal mieszkalny nr [...] w domu przy ul. [...], położony w W., nabyty w 1975 r. od Urzędu W., stanowiący odrębną nieruchomość o zadeklarowanej wartości 700.000 zł,

2) nieruchomość o powierzchni gruntu 2.060 m2 położoną we wsi S., gmina S., nabytą od Zarządu Gospodarki Terenami w N. w 1976 r. i zabudowany w 1991 r. o zadeklarowanej wartości 400.000 zł. Obie nieruchomości były własnością wspólną do 1993 r., w którym po [...] i [...] Skarżący darował swoją część swojej małżonce D. K..

W 1994 r. Skarżący wrócił do pracy zawodowej i działając we wspólnocie, z małżonką utrzymywali obie nieruchomości opłacając podatki i koszty bieżące utrzymania. Małżonka Skarżącego nie podjęła decyzji o skorzystaniu z art. 47 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego i nie wyłączyła ze wspólności obu nieruchomości. Jednocześnie Skarżący oświadczył, że podatki od dochodów - PIT - 37 do 2013 r. i za 2014 r. zgodnie z art. 5a ust. 1 Skarżący rozlicza jako podatnik wspólnie z małżonką.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00