Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 września 2016 r., sygn. I SA/Lu 85/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] września 2016 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...]; II. uchyla postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...]; III. przyznaje radcy prawnemu R. M., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego, wynagrodzenie w kwocie [...]zł ([...] złote), w tym VAT za pomoc prawną wykonywaną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celej (organ), po rozpatrzeniu odwołania P. S. (podatnik, skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z dnia 5 sierpnia 2015 r. (organ I instancji, NUC), mocą której określono podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości 6.962 zł oraz zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 3.495 zł z tytułu importu ze [...] samochodu osobowego [...] rok produkcji 2004 r. oraz umorzono postępowanie podatkowe w przedmiocie ww. zobowiązań podatkowych w stosunku do W. P..

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach:

Dyrektor Izby Celnej, decyzją z dnia 7 czerwca 2013 r., w wyniku rozpatrzenia odwołania P. S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia 25 stycznia 2013 r., określającą P. S. oraz W. P. zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości 7.538 zł oraz zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 13.853 zł z tytułu importu samochodu osobowego, opisanego wyżej.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ wyjaśnił, że zgodnie z dokumentem SAD Nr [...] z dnia 1 października 2007 r. objęto procedurą dopuszczenia do obrotu samochód osobowy marki [...], rok produkcji 2004, poj. silnika 4921 cmł. Wartość importowanego pojazdu w dokumencie SAD zadeklarowano w kwocie 3.500 CHF. Jednocześnie w tym dokumencie SAD podano P. S. jako odbiorcę towaru, zaś W. P. został ujęty jako zgłaszający przedstawiciel. Następnie, w związku z wątpliwościami organu celnego odnośnie wartości importowanego pojazdu, czy nie została ona zaniżona, Naczelnik Urzędu Celnego w B. P., działając jako organ celny, przeprowadził postępowanie wyjaśniające/celne, w wyniku którego decyzją z dnia 18 września 2012 r. przyjęto wartość celną importowanego pojazdu w wysokości 50.389 zł, cło w kwocie 5.039 zł, w następstwie kwotę długu celnego w wysokości 4.234 zł. Organ celny skierował swoją decyzję do P. [...], na rzecz którego było dokonane zgłoszenie celne oraz do W. P. , jako przedstawiciela pośredniego, dokonującego zgłoszenie.