Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 września 2016 r., sygn. II SA/Ke 477/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 marca 2016r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz M. T. kwotę 2457 (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 477/16

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 marca 2016 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania M. T., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 2 lutego 2016 r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w wysokości 48.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w dniu 14 września 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego, w ramach czynności kontrolnych określonych w art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, ujawnili w lokalu o nazwie bez nazwy przy ul. N. (bn) obok bloku nr [...] w S., w którym działalność gospodarczą prowadził M. T., ww. urządzenia, które poddali eksperymentowi kontrolnemu w trybie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej. W ramach eksperymentu odtworzono przebieg gier na urządzeniach ustalając, że prowadzone na nich gry mają charakter losowy, albowiem gracz nie ma wpływu, w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach. Ustalono ponadto, że gry mają charakter komercyjny, ponieważ automaty, na których zostały zainstalowane wypłacają środki pieniężne za uzyskane wygrane. Postanowieniem z dnia 5 października 2015 r. organ włączył do akt materiał dowodowy z prowadzonego postępowania przygotowawczego nr RKS [...] w postaci m.in.: protokołu kontroli, protokołu zatrzymania (przyjęcia) przedmiotów oraz protokołów zeznań świadków. Następnie M. T. i H. Sp. z o.o. na żądanie organu dostarczyli kopie umowy dzierżawy powierzchni pod instalację urządzeń do gier. W dniu 20 października 2015 r. w charakterze strony przesłuchano M. T..