Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 września 2016 r., sygn. III SA/Gl 147/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.) Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...],[...], Prezes Wyższego Urzędu Górniczego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 i art. 144 oraz art. 219 w związku z art. 217 § 2 oraz art. 218 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm., dalej k.p.a)., po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] r. J. N. o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozstrzygniętej postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...], Ldz. [...], odmawiającym wydania zaświadczenia, potwierdzającego, że prace geologiczne przy wykonaniu otworu geotermalnego zostały wykonane zgodnie z koncesją nr [...] na poszukiwanie i rozpoznawanie wód termalnych z utworów kredy dolnej i jury dolnej w miejscowości W., projektowanym otworem wiertniczym P. GT-1, udzieloną decyzją Ministra Środowiska z dnia 7 grudnia 2009 r. na rzecz "A" Sp. z .o.o. z siedzibą w K., tj. na obszarze szczegółowo opisanym w tej koncesji, utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] r.

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną:

Wnioskiem z dnia [...] r., J. N. wystąpił do Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego o wydanie zaświadczenia potwierdzającego, iż prace geologiczne przy wykonaniu otworu geotermalnego zostały wykonane zgodnie z koncesją nr [...] na poszukiwanie i rozpoznawanie wód termalnych z utworów kredy dolnej i jury dolnej w miejscowości W., udzieloną decyzją Ministra Środowiska z dnia 7 grudnia 2009 r. na rzecz "A" Sp. z .o.o., tj. na obszarze szczegółowo opisanym w tej koncesji. W uzasadnieniu swojego wniosku J. N. podniósł, że na nieruchomości, położonej w miejscowości W. (gmina P., powiat [...]., województwo [...]), oznaczonej jako działka nr [...], doszło do wykonania otworu geotermalnego. Zdaniem wnioskodawcy, jako właściciel nieruchomości, ma on interes prawny w stwierdzeniu, że wspomniany otwór został zrealizowany zgodnie z koncesją, a w szczególności, że został on wykonany na obszarze objętym koncesją.