Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Wa 1681/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Ewa Kwiecińska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Straży Granicznej, zwany dalej KGSG, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 134 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm,) stwierdził niedopuszczalność wniosku [...] J. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem rozkazu personalnego Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia organ stwierdził, że w dniu [...] czerwca 2015 r. KGSG wydał rozkaz personalny nr [...], którym na okres od dnia [...] lipca 2015 r. do dnia [...] września 2015 r. obniżył J. K. dodatek służbowy do wysokości 15,31 % podstawy naliczenia. Powyższe nastąpiło na uzasadniony wniosek Dyrektora Biura Techniki i Zaopatrzenia KGSG w związku z wymierzeniem funkcjonariuszowi orzeczeniem dyscyplinarnym KGSG z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] utrzymanym w mocy orzeczeniem dyscyplinarnym nr [...] Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] maja 2015 r., kary dyscyplinarnej nagany.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało wysłane do funkcjonariusza za pośrednictwem operatora pocztowego na wskazywany przez niego adres do doręczeń ([...] K., ul. [...]). Jednakże zostało zwrócone do organu z adnotacją z dnia [...] lipca 2015 r., iż adresat nie podjął przesyłki z placówki pocztowej. Funkcjonariusz nie zgłaszał zmiany adresu zamieszkania czy też adresu do korespondencji. Z treścią zaskarżonego rozkazu (skan egzemplarza przeznaczony dla komórki organizacyjnej, w której funkcjonariusz pełni służbę) strona została zapoznana w dniu [...] czerwca 2015 r za pośrednictwem poczty intranetowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00