Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 518/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. na podstawie art. 61 a § 1 i 2 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. [...]), po rozpatrzeniu wniosku E. C. o wszczęcie, w trybie art. 48 ustawy Prawo budowlane, postępowania legalizującego obiekt budowlany położony na dz. nr ewid. gr. [...] w m. K. gm. K., wzniesiony na okres 120 dni, a nie rozebrany i nie przeniesiony w inne miejsce, odmówił wszczęcia postępowania.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji wskazał, że ww. inwestycja powstała w oparciu o zgłoszenie zamiaru wykonania robót budowlanych dokonane

w dniu [...] r. Do zgłoszenia Starosta P. w terminie 30 dni od daty złożenia zgłoszenia nie wniósł sprzeciwu w formie decyzji administracyjnej. Powstały obiekt wzniesiony został na okres 120 dni, a w przeciągu upływu tego terminu, inwestor nie uzyskał decyzji o pozwoleniu na budowę. Zatem po upływie tego terminu inwestor zobowiązany jest do rozbiórki obiektu, który nie jest samowolą budowlaną. Organem egzekucyjnym w tej sprawie jest Starosta P.. Zdaniem organu I instancji, zmiana zamierzeń inwestycyjnych po upływie terminu 120 dni nie stanowi podstawy do żądania o legalizację prowadzoną w trybie art. 48 ustawy Prawo budowlane.