Wyrok WSA w Opolu z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Op 293/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2011 r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 28 września 2012 r., nr [...].

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. A Spółka z o.o. w [...] (dalej jako Spółka, skarżąca) zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 maja 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu, wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2011 r. w wysokości 3498 zł.

W podstawach prawnych decyzji organów podatkowych obu instancji powołano m.in. art. 88 ust. 1 i 89 ust. 4 pkt 1, ust. 8 pkt 1, ust. 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm.) - /dalej zwanej u.p.a./.

Jak wynikało z ustaleń organów podatkowych, Spółka nabywała oleje z zapłaconą akcyzą w wysokości 232,00zł/1000 litrów, które podlegały odsprzedaży nabywcom końcowym tj. osobom prawnym, jednostkom organizacyjnym niemającym osobowości prawnej oraz osobom fizycznym prowadzącym i nieprowadzącym działalności gospodarczej. W okresie rozliczeniowym obejmującym miesiąc lipiec 2011 r., Spółka dokonała sprzedaży 2200 litrów oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych, klasyfikowanego do kodu CN 2710 1945, w tym osobie fizycznej -T J. w ilości 1000 l (nr faktury [...]), I. Z. w ilości 200 l (nr faktury [...]) oraz prowadzącemu działalność gospodarczą B P.P.H.U. J. C. w ilości 1000 l (nr faktury [...]). Przy czym na złożonym przez T. J. oświadczeniu z dnia 15.07.2011 r. brak było wskazanego numeru dowodu osobistego, a na oświadczeniu z dnia 27.07.2011 r. złożonym przez I. Z. nie podano ilości zakupionego oleju. Z kolei w przypadku firmy J. C. nie podano informacji dotyczącej numeru NIP lub Regon. Nadto wg organu odwoławczego uchybienia dotyczyły również wymogu wskazania typu urządzenia grzewczego.