Wyrok WSA w Opolu z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Op 292/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za kwiecień 2011 r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 28 września 2012 r., nr [...].

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. A Spółka z o.o. w [...] (dalej jako Spółka, skarżąca) zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 maja 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu, wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za kwiecień 2011 r. w wysokości 7950 zł.

W podstawach prawnych decyzji organów podatkowych obu instancji powołano m.in. art. 88 ust. 1 i 89 ust. 4 pkt 1, ust. 8 pkt 1, ust. 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm.) - /dalej zwanej u.p.a./.

Jak wynikało z ustaleń organów podatkowych, Spółka nabywała oleje z zapłaconą akcyzą w wysokości 232,00zł/1000 litrów, które podlegały odsprzedaży nabywcom końcowym tj. osobom prawnym, jednostkom organizacyjnym niemającym osobowości prawnej oraz osobom fizycznym prowadzącym i nieprowadzącym działalności gospodarczej. W okresie rozliczeniowym obejmującym miesiąc kwiecień 2011 r., Spółka dokonała sprzedaży 5000 litrów oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych, klasyfikowanego do kodu CN 2710 1945, m.in. osobie fizycznej - D. K. w ilości 5000 litrów (nr faktury VAT [...]). Na złożonym przez D. K. oświadczeniu z dnia 28.04.2011 r. brak było wskazania prawidłowego numeru PESEL bądź numeru NIP. Nadto wg organu odwoławczego uchybienia dotyczyły również wymogu wskazania typu urządzenia grzewczego, istotnego z uwagi na ewentualną potrzebę określenia możliwości zużycia wyrobu akcyzowego przez dane urządzenie. Natomiast z ww. oświadczenia z dnia 28.04.2011 r. wpisano jedynie rodzaj urządzenia CO oraz typ urządzenia "Viessman", podczas gdy na rynku występuje wiele kotłów Viessmann o różnej mocy nominalnej, które posiadają różne zużycie paliwa.