Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Łd 483/16
Straż pożarna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędzia NSA Janusz Nowacki, , Protokolant specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2016 roku sprawy ze skargi K. J. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do nagrody rocznej za rok 2015 postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia (...), nr (..) Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w Ł. na postawie art. 104 § 1 w zw. z art. 107 K.p.a. oraz art. 95 ust. 1 i 4 ustawy z dnia z dnia 24 sierpnia 1991r. o Państwowej Straży Pożarnej (tekst jedn. Dz.U. 2013, poz. 1340 ze zm.), stwierdził, że K.J. nie nabył prawa do nagrody rocznej za 2015r. W uzasadnieniu decyzji Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w Ł. podniósł, że ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że decyzją z dnia (...)., nr (...) Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w Ł. zawiesił st. kpt. K.J. z dniem 1 grudnia 2014r. w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy, tj. do dnia 28 lutego 2015r. Przyczyną zawieszenia na podstawie art. 39 ust. 1 cyt. ustawy było wszczęcie przeciwko K.J. postępowania karnego o przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego, o którym mowa w art. 231 § 1 k.k. i art. 221 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przez Prokuraturę Rejonową w Ł. pod sygn. akt (...). Decyzją z dnia (...), nr (...) (...) Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Ł. utrzymał powyższą decyzję w mocy. Kolejną natomiast decyzją z dnia (...), nr (...) Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w Ł. przedłużył okres zawieszenia K.J. w czynnościach służbowych do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego. Decyzją z dnia (...)., nr (...) (..) Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Ł. utrzymał powyższą decyzję w mocy.