Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 415/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. E. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz M. E. J. [...] zł (pięć tysięcy sto siedemnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2012.749 ze zm., dalej - O.p.), Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania M. E. J. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] maja 2014 r., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że organ pierwszej instancji po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w firmie: firma A M. J., decyzją z dnia [...] maja 2014 r. określił stronie zobowiązanie w podatku akcyzowym za marzec 2010 r. w kwocie [...]zł w związku ze stwierdzeniem, że nie spełniła ona warunków do zastosowania preferencyjnej stawki podatku przy sprzedaży oleju napędowego do celów opałowych, gdyż zbyt późno złożyła zastawienie oświadczeń nabywców oleju.

W odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji strona zarzuciła naruszenie przepisów:

- art. 247 § 1 O.p. przez wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości;

- art. 180 i art. 122 O.p. z uwagi na zaniechanie zbadania rzetelności złożonego zestawienia oświadczeń, dokumentujących sprzedaż oleju na cele opałowe;

- art. 8 ust. 2 pkt 3, art. 10 ust. 8, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 89 ust. 1 pkt 9, ust. 4 pkt 1 w zw. z art. 89 ust. 5, 14, 15, 16 ustawy z dnia [...] grudnia 2006 r. o podatku akcyzowym (Dz.U.2011.108.626 ze zm., dalej - u.p.a.) poprzez uznanie odwołującej za zobowiązaną do zapłaty podatku akcyzowego według wyższej stawki tylko z powodu zbyt późnego złożenia zestawienia oświadczeń nabywców o przeznaczeniu oleju, pomimo że opodatkowana sprzedaż nastąpiła z zachowaniem warunków uprawniających do zastosowania niższej stawki akcyzy, a odwołująca posiada prawidłowe oświadczenia nabywców o przeznaczeniu oleju napędowego na cele grzewcze.