Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Lu 654/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi J. A. na akt Starosty Bialskiego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt; II. uznaje obowiązek Starosty Ryckiego dokonania na rzecz J. A. zwrotu kwoty [...]zł za wydanie karty pojazdu nr [....] dla pojazdu marki [...] o nr rej. [...] III. zasądza od Starosty Bialskiego na rzecz [...] [...]zł [..] z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt III SA/Lu [...]

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 marca 2016 r. J. A. wystąpił do Starosty z wnioskiem o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu kwoty 425 zł, stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu seria i nr [...], dotyczącej samochodu marki [...], o numerze rejestracyjnym LBI [...]

W odpowiedzi na powyższy wniosek Starosta pismem z dnia [...] marca 2016 r. odmówił zwrotu żądanej przez skarżącego części opłaty za wydanie karty pojazdu, ponieważ należność uległa przedawnieniu.

Dlatego pismem z dnia 1 kwietnia 2016 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na odmowie stwierdzenia jego uprawnienia do otrzymania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu, w kwocie 425 zł.

W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Starosta pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. ponownie odmówił zwrotu żądanej przez skarżącego kwoty wyjaśniając po raz kolejny, że należność uległa przedawnieniu.

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarżący J. A. zarzucił organowi naruszenie przepisów:

1) art. 6, art. 7, art. 8 oraz art. 77 § 1 i § 4 k.p.a.;

2) § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za wydanie karty pojazdu oraz art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00