Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 430/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Jerzy Drwal Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] r. nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz M. G. [...] zł (słownie: sto złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2014r., Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania M. G. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...] z dnia [...] maja 2014r. - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Jak wynika z jej uzasadnienia, podstawą wszczęcia postępowania wobec skarżącej prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą [...] M. G. w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2009r. były ustalenia kontroli podatkowej zawarte w protokole kontroli nr [...] z dnia 1 czerwca 2012r.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, organ I instancji ww. decyzją określił zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2009r. w kwocie [...]zł.

W odwołaniu skarżąca zarzuciła naruszenie:

1. przepisów dotyczących przeprowadzenia dowodów w postępowaniu podatkowym;

2. art. 2 Konstytucji poprzez brak umiaru w naliczaniu podatku, a także naruszenie zasady proporcjonalności.

Dyrektor Izby Celnej w rozpoznaniu tych zarzutów podniósł na wstępie, że skarżąca w dniu [...] czerwca 2012r. przekazała Naczelnikowi Urzędu Celnego w L. miesięczne zestawienie oświadczeń dotyczących sprzedaży oleju opałowego za miesiąc marzec 2009r., zaznaczając, że kwestią sporną w niniejszej sprawie jest rozstrzygnięcie zagadnienia, czy niezłożenie do właściwego naczelnika urzędu celnego w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży miesięcznych zestawień oświadczeń uzyskanych od nabywców o przeznaczeniu oleju opałowego skutkuje zastosowaniem stawki podatku akcyzowego przewidzianej w art. 89 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011r., Nr 108, poz. 626 ze zm., zwanej dalej: "u.p.a").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00