Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 833/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 3.917 zł (słownie: trzy tysiące dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r., nr [...] określającą syndykowi masy upadłości "A" spółce z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Jaworznie zobowiązanie w podatku akcyzowym za sierpień 2009 r. w kwocie 67.698 zł i określił wysokość tego zobowiązania w kwicie 59.078 zł.

W podstawie prawnej powołał art. 233 §1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 z późn. zm., obecnie Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - dalej określanej skrótem O.p.) oraz art. 8 ust. 2 pkt 3, art. 10 ust. 8, art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 4 pkt 1, ust. 14, ust. 15 i ust. 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 752 z późn. zm. - dalej określanej skrótem "u.p.a.").

Uzasadniając rozstrzygnięcie ustalił, że na podstawie wyników zawartych w protokole kontroli podatnika z 7 marca 2012 r. przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w K. wszczęto postanowieniem z [...] r. postępowanie w sprawie wymiaru podatku akcyzowego w trakcie którego ustalono, że podatnik do dnia kontroli nie złożył zestawienia oświadczeń sporządzonych przez kupujących o przeznaczeniu kupowanego przez nich oleju na cele opałowe. W ocenie organu przedłożenie takiego zestawienia zespołowi kontrolującemu wraz z pismem z 27 lutego 2012 r. nie spełniało wymogu określonego w art. 89 ust. 14 u.p.a., bowiem świetle tej normy termin do złożenia takiego zestawienia miną z dniem 25 września 2012 r.