Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Gl 45/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana,, Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A S.A. w W., działając przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta Miasta J. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok.

2. Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i na podstawie powołanych niżej przepisów.

2.1. Prezydent Miasta J., działając na podstawie art. 21 § 3 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: O.p.), art. 1 ust.1 pkt 1, art. 1a ust.1 pkt 2 i 3, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 pkt 1., art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 5 i art. 6 ust. 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm., dalej: u.p.o.l.) oraz uchwały Rady Miasta J. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie wysokości stawek podatku od nieruchomości na terenie miasta J. na rok 2010 (Dz. Urz. Woj. Śląskiego nr [...], poz. [...]), określił A S.A. (dalej: spółka lub podatnik) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji przedstawił drobiazgowo przebieg postępowania wyjaśniającego i podatkowego, prowadzonego w związku z zakwestionowaniem przez ten organ deklaracji podatkowej złożonej przez podatniczkę na rok 2010 oraz ustalenia poczynione w tym postępowaniu. Następnie, powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych, podkreślił, że kanalizacja kablowa i ułożone w niej kable stanowią sieć techniczną i są budowlą w rozumieniu przepisów prawa budowlanego, a zatem stanowią przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l..