Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. I SA/Sz 340/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Zarządu Województwa z dnia 21 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu środków otrzymanych w ramach umowy o dofinansowanie na realizację projektu wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

M Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K, obecnie M Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K, dalej "spółka", w dniu 19 maja 2009 r. zawarła z Województwem Zachodniopomorskim reprezentowanym przez Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego, pełniącym na podstawie art. 25 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2014 r., poz. 1649), dalej "uzppr", rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007 - 2013, dalej "IZ RPO WZ", umowę o dofinansowanie na realizację projektu "Wzrost konkurencyjności Spółki M poprzez wprowadzenie kolejnego etapu zmian procesu produkcji kosmetyków wysokiej lepkości, w tym poszerzenia asortymentu o kosmetykę białą" Oś priorytetowa 1 "Gospodarka - Innowacje - Technologie", Działanie 1.1 "Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez innowacyjne inwestycje, Poddziałanie 1.1.2 "Inwestycje w małe i średnie przedsiębiorstwa". Dodatkowo pomiędzy spółką a IZ RPO WZ został zawarty aneks do ww. umowy w dniu 4 listopada 2009 r.

Wnioskodawcy, przygotowując dokumentację aplikacyjną w ww. konkursie

w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013, dalej "RPO WZ", zgodnie z zaleceniami Przewodnika dla wnioskodawców RPO WZ Ocena oddziaływania na środowisko, dalej "Przewodnik", byli zobowiązani do weryfikacji, czy planowane przedsięwzięcie: