Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. II SA/Rz 1642/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi MM jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] (dalej określanego jako: SKO w [.] lub Kolegium) w przedmiocie zasiłku okresowego, którą wydano w następującym stanie sprawy;

Podaniem z dnia 1 października 2014 r. MM zwrócił się do Burmistrza [.] o przyznanie zasiłku okresowego z powodu swej niepełnosprawności. Decyzją z dnia [.] października 2014 r. nr [.], Burmistrz przyznał wnioskodawcy z tego powodu zasiłek okresowy na okres od 1 października 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. w kwocie 144 zł miesięcznie. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją SKO w [.] z dnia [.] października 2014 r. nr [.]. Na skutek jednak skargi MM wyrokiem z dnia 4 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił obie ww. decyzje z powodu braków postępowania dowodowego w kwestii ustalenia dochodu rodziny wnioskodawcy, który w świetle przepisów art. 8 i art. 38 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej mógł mieć wpływ na wysokość przyznawanego świadczenia. W kontrolowanych decyzjach wysokość dochodu określono bowiem na poziomie 624 zł, w tym 338 zł zasiłku stałego, podczas gdy w decyzji Kolegium z dnia [.] października 2014 r. nr [.] wysokość tego zasiłku przyjęto na poziomie 313 zł i różnicy tej nie wyjaśniono.