Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. II SA/Rz 1544/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2016 r. sprawy ze skargi D. G. i E. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi DG i EU jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] (dalej zwane również: "SKO w [.]" lub "Kolegium") z dnia [.] sierpnia 2015 r. nr [.] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, którą wydano w następującym stanie sprawy;

Podaniem z dnia 19 października 2006 r. DG zwrócił się do Wójta Gminy [.] z wnioskiem o określenie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia mającego polegać na budowie budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego, studni kopanej oraz zbiornika bezodpływowego na ścieki sanitarne oraz budowie zjazdu na drogę na działce nr ewid. 143/1. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2006 r. Wójt nałożył na wnioskodawcę obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i określił zakres wymaganego do opracowania raportu. W dniu 5 kwietnia 2012 r. wnioskodawca zmodyfikował wniosek domagając się wydania decyzji środowiskowej dla inwestycji mającej polegać na budowie budynku gospodarczego do celów działalności rolniczej na działce nr ewid. 143/1.

Postanowieniem z dnia [.] stycznia 2013 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [.] odmówił uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia, po czym decyzją z dnia [.] lipca 2013 r. Wójt odmówił określenia środowiskowych uwarunkowań dla planowanego przedsięwzięcia. Została ona jednak, wraz z postanowieniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, uchylona przez SKO w [.] decyzją z dnia [.] sierpnia 2014 r., a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.