Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. III SA/Po 147/16

Dnia 20 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Beata Sokołowska ( spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej sprawy ze skargi x Spółki Akcyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej i art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j. t. Dz. U. z 2014 r., poz. 752), odmówił podatnikowi spółce x dokonania zwrotu podatku akcyzowego od pięciu samochodów osobowych marki S w łącznej kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji podano, że w myśl art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym zwrot podatku akcyzowego przysługuje podmiotowi, który nabył prawo rozporządzania samochodem osobowym jak właściciel, i który dokonuje dostawy wewnątrzwspólnotowej albo eksportu niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym samochodu osobowego, od którego akcyza została zapłacona na terytorium kraju. Ze zgromadzonego w trakcie postępowania podatkowego materiału dowodowego wynika, że przesłanka ta nie została spełniona w przypadku powyższych pojazdów. Przedmiotowe samochody zostały zarejestrowane czasowo na terenie RP dnia 4, 7 i 21 lipca 2014 r., a następnie dokonano ich wywozu odpowiednio w dniach 9 i 30 lipca 2014 r. Stronie nie przysługuje więc zwrot zapłaconego podatku akcyzowego, ponieważ rejestracja pojazdów nastąpiła przed dokonaniem eksportu/dostawy wewnątrzwspólnotowej (czasowa - z urzędu).

Ponadto strona w przypadku pojazdów z tabeli ( pozycja 3-5) nie udokumentowała, że dostawy wewnątrzwspólnotowej tych pojazdów dokonano w jej imieniu. Spółka załączyła do wniosku o zwrot akcyzy z dnia [...]r. zlecenie transportowe z dnia [...] r. posiadające jednak istotne wady. Brak w nim potwierdzenia przyjęcia do realizacji zlecenia przez podmiot zarobkowo wykonujący usługi transportowe oraz nie wskazano podmiotu mającego przyjąć zlecenie do realizacji. Trudno zatem uznać, że usługa została zlecona przez wnioskodawcę komukolwiek. Spółka nie przedstawiła - mimo wezwania organu - innych dokumentów mogących potwierdzić takie okoliczności ( umowa z firmą transportową, faktura za usługę transportową itd. ).