Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 1713/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy na podstawie art. 207 § 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 roku poz. 749 ze zm., dalej jako: "O.p."), art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 95, poz. 613 ze zm., dalej jako: "u.p.o.l.") oraz Uchwały Rady Miejskiej Gminy Nr [...] z dnia [...] w sprawie ustalenia stawek i zwolnień w podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Województwa nr [...]) określił A (dalej jako: "spółka", "skarżąca") z siedzibą w W zobowiązanie w podatku od nieruchomości za [...] w kwocie [...].

W uzasadnieniu organ podał, że w [...] Burmistrz Miasta i Gminy otrzymał wynik kontroli z dnia [...] Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej Nr [...]. Z ustaleń kontroli wynika, że spółka nie wykazała wartości budowli linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej w deklaracji podatkowej w [...]. Nie były one przedmiotem transakcji sprzedaży infrastruktury telekomunikacyjnej zawartej w dniu [...]. W związku z tym organ podatkowy pismem z dnia [...] wezwał spółkę do złożenia deklaracji podatkowej za [...], uwzględniającej nie wykazane budowle linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Spółka nie złożyła korekty deklaracji. W związku z powyższym organ podatkowy postanowieniem z dnia [...] wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za [...]. Organ I instancji wskazał, że spółka była właścicielem kompletnego obiektu budowlanego t.j. kanalizacji kablowej i ułożonych w niej kabli do końca [...]. Wskutek sprzedaży kanalizacji kablowej w jego posiadaniu od [...], również w roku [...] pozostawały kable telekomunikacyjne. Z tych powodów na spółce jako właścicielu ciąży obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości z tytułu władania kablami telekomunikacyjnymi, które nie były przez nią deklarowane do opodatkowania. Organ podatkowy wskazał, że sprzedaż kanalizacji kablowej nie doprowadziła do utraty statusu sieci telekomunikacyjnej jako budowli. W dalszym ciągu stanowi ona przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości, z tym zastrzeżeniem, że właściciele poszczególnych jej części powinni deklarować podatek od posiadanych elementów.