Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 1870/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613, ze zm. - w skrócie: "O.p."), w związku z art. 2 ust. 3 i 4, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1a, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540, ze zm. - w skrócie: "u.g.h."), wymierzył X prowadzącemu działalność gospodarczą w sklepie [...] przy ul. [...] w [...] (dalej jako: skarżący) karę pieniężną w kwocie [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach: [...] o numerach [...], poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] w dniu [...] stycznia 2015 r., w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w lokalu skarżącego ustalili, że znajdujące się tam podłączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry 2 automaty o nazwie [...]. W lokalu tym działalność gospodarczą prowadzi skarżący. Przeprowadzony przez funkcjonariuszy eksperyment o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 1404, ze zm.) potwierdził, że gry oferowane na przedmiotowych automatach są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej nr 266 zawartej w dniu [...] września 2013 r. pomiędzy skarżącym (wynajmującym) a Q (najemcą) stwierdzono, że właścicielem powyższych automatów do gier jest najemca. Przedmiotem umowy jest dzierżawa części lokalu pod instalację i eksploatację ww. urządzeń do gier. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy (m.in. przeprowadzony przez funkcjonariuszy celnych eksperyment procesowy, przesłuchania świadka [...] - zatrudnionej w przedsiębiorstwie skarżącego) stwierdzono, że gry na tych urządzeniach są grami na automatach w myśl art. 2 ust. 3 - 5 u.g.h.