Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Ke 626/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 grudnia 2014r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 626/16

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23 grudnia 2014 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania W. K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 18 września 2014 r. znak: [...] wymierzającą karę pieniężną w łącznej wysokości 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w dniu 13 grudnia 2013 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili w punkcie pod adresem: Sklep Spożywczo-Przemysłowy W. K., S. 37, kontrolę w trybie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych o nazwie B. nr fab. [...] oraz H. nr fab. [...]należących do P. Sp. z o.o.. Automaty te poddano eksperymentowi kontrolnemu, który wykazał, że na automacie B. maksymalna stawka za udział w grze wynosiła 20 zł, a na automacie H. - 10 zł, tj. była wyższa niż 0,50 zł, stawka określona w art. 129 ust. 3 ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ("ugh"). W odpowiedzi na wezwanie organu W. K. przedłożyła oryginał umowy najmu z dnia 15 maja 2008 r., wraz z aneksem nr 1, łączącej ją ze spółka P. W dniu 27 sierpnia 2014 r. Naczelnik US wydał dwa postanowienia, na mocy których włączył do prowadzonego postępowania materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu przygotowawczym nr RKS [...] oraz wyłączył z akt sprawy z uwagi na dobro ww. postępowania przygotowawczego materiały dowodowe w postaci protokołów przesłuchań świadków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00