Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. III SA/Po 7/16

Dnia 6 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Marzenna Kosewska ( spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi X. Spółki Akcyjnej w ... na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu decyzją z dnia ..., na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej oraz art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j. t. Dz. U. z 2014 r., poz. 752 z późn zm.):

I. orzekł o zwrocie podatnikowi spółce W. S.A. w ... podatku akcyzowego zapłaconego na terytorium kraju od jednego samochodu osobowego w związku z jego nabyciem wewnątrzwspólnotowym, będącego następnie przedmiotem jego eksportu w kwocie ... zł;

II. odmówił dokonania zwrotu podatku akcyzowego na rzecz podatnika zapłaconego na terytorium kraju od dwóch samochodów osobowych w związku z ich nabyciem wewnątrzwspólnotowym, w łącznej kwocie ... zł;

III. odmówił zwrotu akcyzy w kwocie .. zł, stanowiącej różnicę pomiędzy żądaną kwotą zwrotu akcyzy ujętą w rozpatrywanym wniosku a kwotą wskazaną w części I i II sentencji decyzji.

W uzasadnieniu decyzji podano, że w treści złożonego wniosku strona określiła żądaną kwotę zwrotu podatku akcyzowego w wysokości ... zł. W trakcie prowadzonego postępowania organ podatkowy ustalił kwotę zwrotu akcyzy w wysokości wskazanej w I części sentencji decyzji. Wnioskodawca w odniesieniu do samochodu wskazanego w tej pozycji spełnił kryteria predestynujące do orzeczeni zwrotu podatku zgodnie z treści I części sentencji decyzji.

W odniesieniu do dwóch pozostałych pojazdów organ wyjaśnił, że z dokumentów nadesłanych z Urzędu Miasta ... oraz Starostwa Powiatowego w ... wynika, iż pierwsza rejestracja na terytorium kraju tych samochodów nastąpiła przed dniem dokonania ich eksportu. W dniach - odpowiednio - 21 lipca 2014 r. i 20 sierpnia 2014 r. dokonano czasowej rejestracji tych pojazdów z urzędu, na postawie art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy - Prawo o ruchu drogowym, która dała możliwość wywozu samochodów za granicę. Rejestracja stała pojazdów miała miejsce - odpowiednio - w dniach 31 lipca 2014 r. i 26 sierpnia 2014 r., zaś eksportu dokonano w dniach 30 lipca 2014 r. i 29 sierpnia 2014 r. W rezultacie zakończenia postępowania w sprawie rejestracji samochodów prze datą dokonania eksportu, pojazdy te zostały dopuszczone do ruchu drogowego na terytorium kraju. Zatem, zdaniem organu, nie zostały przez wnioskodawcę spełnione łącznie przesłanki wynikające z art. 107 ustawy o podatku akcyzowym.