Postanowienie WSA w Opolu z dnia 4 lipca 2016 r., sygn. II SA/Op 270/16

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. L. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 11 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

Skarżący B. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 11 marca 2016 r., nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - przydomowej oczyszczalni ścieków. Skarga ta została nadana listem poleconym w dniu 25 kwietnia 2016 r. (k. 6 akt sądowych). W aktach administracyjnych sprawy znajduje się zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru decyzji, z którego wynika, że zaskarżoną decyzję odebrał w dniu 17 marca 2016 r., w imieniu skarżącego, dorosły domownik - A. L.

Skarżący jednocześnie ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, podając, że jest współwłaścicielem nieruchomości, której dotyczy decyzja, ale faktycznie wszystkimi formalnościami, także z uwagi na brak doświadczenia wynikający z jego wieku ([...] lata), zajmuje się jego ojciec D.L. Ojciec jest obecnie zatrudniony "w firmie A z [...], jako zawodowy kierowca". Jego praca polega głównie na wykonywaniu przejazdów za granicą, do różnych krajów europejskich, często daleko od Polski. Praca ta stanowi główne źródło utrzymania rodziny składającej się łącznie z 5 osób. Do kraju D. L. przyjeżdża tylko czasami, prawie zawsze jedynie w niektóre weekendy, po wyczerpującym tygodniu pracy. Przyjazdy do Polski wiążą się z koniecznością załatwienia spraw rodzinnych i zawodowych nie pozostawiających częstokroć żadnego czasu na własny odpoczynek i zajęcie się innymi kwestiami. B. L. wskazał, że powyższe uniemożliwiło mu sporządzenie w terminie skargi. Dlatego teraz wnosi o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na konieczność ustosunkowania się do skomplikowanej argumentacji prawnej i faktycznej, nie był bowiem w stanie sam sporządzić skargi, bez wydatnej pomocy osoby, która - w odróżnieniu od niego - zajmuje się przedmiotową nieruchomością od wielu lat i wszelkimi sprawami z nią związanymi, w tym sprawą umiejscowionej na nieruchomości oczyszczalni ścieków. Żądanie przywrócenia terminu jest uzasadnione zwłaszcza w sytuacji, gdy planowana uprzednio, uzgodniona pomoc, na którą miał prawo liczyć w sporządzeniu skargi ze strony D. L., pomimo jego zapewnień, w zakładanym wcześniej terminie nie nastąpiła. Skarżący dodatkowo zaznaczył, że uchybienie terminowi nie jest znaczne.