Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. I SA/Kr 495/16

|Sygn. akt I SA/Kr 495/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r., sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. Sp.k. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 lutego 2016 r. Nr [...], w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2013 r., , I. skargę oddala,, II. zwraca stronie skarżącej z kasy tut. Sądu kwotę 100 zł ( słownie: sto, złotych) uiszczoną tytułem opłaty od zażalenia.,

Uzasadnienie

I.

Zaskarżoną decyzją z 29 lutego 2016r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z 7 kwietnia 2015r. określającą R. sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w K. w podatku od towarów i usług za październik 2013r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 15.152,00 zł.

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych sprawy:

R. sp. z o. o. spółka komandytowa w październiku 2013r. prowadziła działalność gospodarczą, której przedmiotem było świadczenie usług restauracyjnych. Rozliczając podatek od towarów i usług za październik 2013r., Spółka w dniu 25 listopada 2013r. złożyła w Urzędzie Skarbowym deklarację VAT-7, w której wykazała podatek należny w kwocie 92.754,00 zł, podatek naliczony do odliczenia w kwocie 89.947,00 zł, a w konsekwencji kwotę podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego w kwocie 2.807,00 zł. Następnie w dniu 19 grudnia 2013r. Spółka złożyła korektę deklaracji VAT-7, w której zwiększyła podatek naliczony do odliczenia o 20.152,00 zł (kwota nadwyżki z poprzedniej deklaracji), wykazując kwotę 17.345,00 zł do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. W wyniku przeprowadzonej wobec Spółki kontroli podatkowej i postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za ww. okres, organ pierwszej instancji ustalił, że Spółka nieprawidłowo określiła podstawę opodatkowania i podatek należny przy sprzedaży: