Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. II SA/Go 438/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant st. sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi W.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] marca 2016r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm. - określanej dalej jako k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania W.Z. od decyzji Starosty z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] o uchyleniu decyzji własnej z dnia [...] września 2013 r. nr [...], dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego o klatkę schodową, zamurowanie drzwi w piwnicy oraz wykucie drzwi i wykonanie schodów na parterze w pomieszczeniu gospodarczym na działce nr [...] w części obejmującej wykucie okna w piwnicy istniejącego budynku mieszkalnego oraz odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego w części dotyczącej wykucia okna w piwnicy budynku i udzielenia pozwolenia na wykonanie wykucia okna w piwnicy istniejącego budynku mieszkalnego usytuowanego na działce nr [...] - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Przed Sądem Rejonowym toczy się sprawa z wniosku L.Z. przy uczestnictwie W.Z. o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w [...], zapisanej w księdze wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy kw. nr [...] stanowiącej współwłasność wyżej wymienionych. Prawomocnym postanowieniem wstępnym z dnia [...] czerwca 2012r., wydanym w sprawie o sygn. akt [...], Sąd Rejonowy uznał co do zasady za usprawiedliwione żądanie zniesienia współwłasności nieruchomości przez ustanowienie w budynku mieszkalnym i gospodarczym zlokalizowanych pod jednym dachem odrębnej własności dwóch lokali mieszkalnych, które zostały opisane w punkcie I sentencji tego postanowienia. W punkcie II sentencji postanowienia Sąd (przy uwzględnieniu zmian wynikających z postanowienia Sądu Okręgowego z dnia [...] grudnia 2012 r., sygn. akt [...]) zobowiązał uczestników postępowania do dokonania tymczasowo na własny koszt prac budowlanych i robót adaptacyjnych niezbędnych do wyodrębnienia lokali opisanych w punkcie I postanowienia. I tak wnoszący skargę W.Z. odnośnie lokalu oznaczonego w postanowieniu numerem 2 został zobowiązany do wykonania prac budowlanych takich jak: