Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. III SA/Gl 721/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 1.238 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...]r. Dyrektor Izby Celnej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. nr [...] z [...]r. określającą skarżącemu – "A" Sp. z o.o. w R. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2013r. w kwocie [...] zł oraz określił kwotę tego zobowiązania w wysokości [...] zł.

Następnie organ przedstawił stan faktyczny sprawy i wskazał, że u podatnika przeprowadzono kontrolę prawidłowości rozliczeń w zakresie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży oleju na cele opałowe. Na podstawie jej ustaleń Naczelnik Urzędu Celnego w R. wszczął postępowanie podatkowe a w jego wyniku wydał [...]r. decyzję nr [...], którą określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2013r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż w przedmiotowej sprawie, w wyniku kontroli oraz przeprowadzonego postępowania podatkowego stwierdzono, iż w maju 2013r. Spółka "A" nie sporządziła i nie przekazała w wymaganym terminie (a więc do 25 czerwca 2013r.) Naczelnikowi Urzędu Celnego w R. miesięcznego zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego, o którym mowa w art. 89 ust. 14 i ust. 15 ustawy z 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym, jako że złożyła stosowne zestawienie [...]r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu, co świadczy o naruszeniu warunków uprawniających do zastosowania w momencie sprzedaży obniżonej stawki podatku akcyzowego, a więc zasadnym jest zastosowanie do sprzedanych wyrobów stawki podatku akcyzowego w wysokości 1822 zł/ 1000 l. Jednocześnie organ stwierdził, że strona była w posiadaniu prawidłowych oświadczeń nabywców oleju opałowego o jego przeznaczeniu na cele grzewcze.