Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. I SA/Gl 89/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. (dalej jako SKO lub Kolegium) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 21 § 3 i art.207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2015 r. poz.613 z późn. zm., dalej O.p.) oraz art. 1a ust. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5, art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj. Dz.U. z 2014r. poz. 849 z późn .zm., dalej u.p.o.l.) decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie określenia A S.A. z siedzibą w W. (dalej jako podatnik lub Spółka) wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł.

Prezentując dotychczasowy przebieg postępowania Kolegium wskazało, że organ I instancji ww. decyzją z dnia [...]r. określił podatnikowi wysokość podatku od nieruchomości za 2010 r. obejmując przedmiotem opodatkowania następujące składniki: budynki związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 26,35 m. kw.; grunty związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 155,40 m. kw. za 7 miesięcy 2010 r.; grunty związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 170,40 m. kw. za 5 miesięcy 2010 r.; budowle o wartości [...] zł za 12 miesięcy 2010 r.; budowle o wartości [...] zł za 7 miesięcy 2010 r.

SKO podkreśliło, że podatnik zadeklarował i wpłacił podatek w wysokości [...]zł, zatem do zapłaty pozostała należność w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu swojego stanowiska organ I instancji szczegółowo przedstawił tok prowadzonego postępowania podatkowego, w tym wyjaśnił, że wartość budowli, jak wynika z załączonego zestawienia organ ustalił, przyjmując wartość zadeklarowaną przez podatnika na rok 2007 - [...]zł pomniejszoną o wartość budowli sprzedaną B - [...]zł, co dało kwotę [...]zł. Podatnik zadeklarował do opodatkowania budowle obejmujące kanalizację o wartości [...]zł. Organ podatkowy od wyżej ustalonej kwoty [...]zł odjął zadeklarowaną kwotę budowli kanalizacji i przyjął, że na dzień 1 stycznia 2010 r. wartość budowli (sieci telekomunikacyjnej) podatnika wynosi [...]zł.