Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Wr 156/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o wydaniu pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. (znak: [...]) Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. stosując przepis art. 134 kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez K. i S. S. odwołania od decyzji Starosty Powiatu W. z dnia [...]. Nr [...] udzielającej A.S.A. we W. pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód tj. odprowadzanie ścieków (wód opadowych i roztopowych oraz popłuczyn) do ziemi (bezpośrednio na grunt oraz do rowu R2) na działkach nr 180, 195, 198 i 263 obręb M., gm. S. z terenu Zakładu Produkcji Wody M..

W uzasadnieniu postanowienia organ orzekający wyjaśnił, że K. i S. S. pismem z dnia 19 grudnia 2015r.wnieśli odwołanie od opisanej powyżej decyzji Starosty Powiatu W., wskazując w nim, że nie byli stroną postępowania zakończonego decyzją zaskarżoną odwołaniem, a informację o wydaniu tej decyzji uzyskali od Gminy S. dopiero w dniu 15 grudnia 2015r. Organ odwoławczy podał następnie w uzasadnieniu, że w związku z treścią odwołania zwrócił się do Burmistrza S. o podanie daty udzielenia K. i S. S. informacji o treści decyzji Nr [...] wydanej przez Starostę Powiatu W. w dniu [...]r.

Z odpowiedzi udzielonej przez Burmistrza S. wynika, że dane o decyzji przekazano korzystając ze środków komunikacji elektronicznej, ale nie otrzymano potwierdzenia dostarczenia i odczytu wiadomości.