Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. VI SAB/Wa 94/15

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] w zakresie wydania zgody na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 listopada 2015 r., potwierdzonym następnie pismem z dnia 24 marca 2016 r. (przedłożonym w związku z wezwaniem Sądu do usunięcia istotnych braków formalnych skargi), T. K.(dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w [...] (dalej także: "ZGN w [...]") w przedmiocie postępowania tej jednostki w zakresie wyrażenia zgody na wydanie pozwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych w lokalu oznaczonym nr U-1 mieszczącym się przy ul. [...] w [...].

Wraz ze skargą strona skarżąca załączyła kserokopie podania o wszczęcie postępowania, wniosek o wydanie dokumentacji, zażalenie na przewlekłość postępowania, wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W skardze strona podniosła zarzuty naruszenia art. 8, art. 12, art. 35 § 1 i art. 36 § 1 k.p.a. przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu. Jednocześnie skarżący wniósł o zobowiązanie Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w [...] - Administracji Nieruchomości nr 5 do wykonania odpowiedniej czynności administracyjnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi, a także o zobowiązanie ZGN w [...] - Administracji Nieruchomości nr 5 do ukarania dyscyplinarnego pracownika L.K. winnego niezałatwienia sprawy w terminie, z wpisem do akt. Ponadto, powołując się na przepis art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący wniósł o orzeczenie przez Sąd, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Skarżący wniósł również o zasądzenie kosztów postępowania.