Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. IV SA/Wa 765/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Alina Balicka Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania w [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa wglądu do materiału dowodowego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] Główny Inspektor Ochrony Środowiska (dalej jako: "GIOŚ", "organ odwoławczy") po rozpatrzeniu zażalenia [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżący", "Spółka") na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy Stowarzyszeniu "[...]" (dalej: "Stowarzyszenie") prawa wglądu do części materiału dowodowego znajdującego się w aktach toczącego się postępowania administracyjnego w sprawie wstrzymania działalności kompostowni odpadów zielonych, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

W dniu 23 grudnia 2014 r. [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska działając z urzędu, w związku z wnioskiem Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] delegowanego do Prokuratury Okręgowej w [...], wszczął na podstawie art. 364 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2013 r., poz. 1232 z późn. zm.) postępowanie administracyjne w sprawie wstrzymania działalności kompostowni odpadów zielonych, stanowiącej część Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów, prowadzonego przez skarżącego.

W dniu 21 września 2015 r. [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska zakończył postępowanie dowodowe i poinformował strony o możliwości: zapoznania się z aktami sprawy, uzyskania wyjaśnień w sprawie oraz składania wniosków i zastrzeżeń mogących mieć wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie, w tym także wypowiedzenia się co do zebranych dotychczas dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w przedmiotowej sprawie.