Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Wa 1843/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA del. Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2012 r. do maja 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. - po rozpatrzeniu odwołania M.O. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] lutego 2015 r. określającej w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za luty 2012 r., wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okresy marzec 2012 r. - maj 2014 r., a także określającej na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług kwotę podatku do zapłaty za luty, marzec, kwiecień, lipiec, wrzesień, październik 2012 r., czerwiec, grudzień 2013 r. oraz kwiecień 2014 r. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że z uwagi na stwierdzone w wyniku kontroli podatkowej nieprawidłowości, Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z [...] grudnia 2014 r., wszczął wobec Skarżącej postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za luty 2012r. - maj 2014r.

W dniu [...] lutego 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wydał decyzję, którą określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za luty 2012 r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2012 r. - maj 2014 r. oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług kwotę podatku do zapłaty z tytułu faktur VAT wystawionych w lutym, marcu kwietniu, lipcu, wrześniu i październiku 2012 r., czerwcu, grudniu 2013 r. oraz kwietniu 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż Skarżąca świadcząc usługi rolnicze (działalność gospodarcza w zakresie PKD 01.61.Z - Działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną), w sytuacji gdy Jej mąż jest zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług z tytułu stanowiącego małżeńską wspólność majątkową gospodarstwa rolnego (działalność gospodarcza w zakresie PKD 01.61.Z - Działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną), nie nabyła statusu podatnika VAT czynnego. W związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. zakwestionował Skarżącej prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Jednocześnie organ pierwszej instancji uznał, iż Skarżąca jest zobowiązana na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej: "u.p.t.u.") do zapłaty podatku wykazanego w wystawionych przez Nią fakturach VAT.