Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 717/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 30 czerwca 2015 r., po rozpatrzeniu odwołania M. K. (dalej: "Skarżąca", "Podatniczka", "Strona"), Dyrektor Izby Skarbowej

w [...] (dalej: "DIS" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: "organ I instancji", "NUS" lub "Naczelnik US") z [...]marca 2015 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącej w podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika oraz na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej ustawa o VAT) zobowiązania podatkowego do wpłaty. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał nadto przepisy art. 15 ust. 1, 2, ust. 4 i 5, art. 86 ust. 1, art. 96 ust. 2 i art. 99 ust. 12 ustawy o VAT.

Stan faktyczny.

Naczelnik US, postanowieniem z [...]stycznia 2014 r. wszczął z urzędu wobec skarżącej postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług za wskazane wyżej okres rozliczeniowy. Organ I instancji stwierdził, że w złożonej deklaracji VAT-7 za kwiecień 2013 r. Podatniczka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...]r. Ustalił też, że skarżąca [...]lipca 2012 r. złożyła zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R), w którym oświadczyła, że z dniem 1 sierpnia 2012 r. rezygnuje ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 lub 9 ustawy o VAT. Jako przedmiot działalności Podatniczka wskazała: działalność w zakresie agencji reklamowych, sprzedaż hurtową maszyn i urządzeń oraz dodatkowego wyposażenia, wynajem i dzierżawę pozostałych maszyn, urządzeń oraz dóbr materialnych, gdzie indziej niesklasyfikowanych. Od [...] grudnia 2012r. rozszerzyła działalność o wynajem i dzierżawę maszyn i urządzeń rolniczych, zaś [...] marca 2013r. dokonała kolejnych zmian we wpisie, dołączając działalność usługową wspomagającą produkcję roślinną, działalność usługową następującą po zbiorach, sprzedaż hurtową owoców i warzyw. Zrezygnowała natomiast z działalności reklamowej. Jako przeważający rodzaj działalności wskazała wynajem i dzierżawę urządzeń rolniczych. W kwietniu 2013 r wystawiła 3 faktury za wynajem ciągnika, wygarniacza gałęzi i rozdrabniacza gałęzi