Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Wa 1946/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] maja 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] marca 2015 r., odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji z [...] października 2014 r., określającej wobec K. Sp. z o.o. w W. (obecnie R. Sp. z o.o. w W.), dalej zwanej "Skarżącą" lub "Spółką", zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 rok w wysokości 1 208 978 zł. Prowadzone postępowanie miało charakter nadzwyczajny, wynikało z żądania Skarżącej z dnia 22 stycznia 2015 r., opartego o art. 258 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), a uzasadniono je stanowiskiem, iż w razie przedawnienia zobowiązania po wydaniu decyzji ostatecznej decyzja taka podlega wygaszeniu.

Dyrektor Izby Skarbowej w uzasadnieniu wyjaśnił, że istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do wykładni art. 70 § 1 i art. 70 § 6 pkt 1. Dyrektor wskazał na treść tych przepisów oraz przywołał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt P 30/11. W ocenie Dyrektora powołany wyrok ma zastosowanie w niniejszej sprawie, bowiem termin przedawnienia zobowiązania podatkowego upływał wprawdzie w dniu 31 grudnia 2014 r., ale w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego wszczęte zostało postępowanie karnoskarbowe. Po wszczęciu postępowania karnoskarbowego Organ podatkowy I instancji przesłał Skarżącej w dniu 5 grudnia 2013 r., a następnie 29 września 2014 i 11 grudnia 2014 r., zawiadomienia informujące o zawieszeniu, z dniem 5 grudnia 2013 r., biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za roku 2008 wskutek wystąpienia przesłanki, o której mowa w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Zawiadomienia te zostały skutecznie doręczone Skarżącej - odpowiednio - 9 grudnia 2013 r., 1 października 2014 r. i 18 grudnia 2014 r. Zatem Skarżąca została zawiadomiona przez Organ podatkowy I instancji o prowadzonym przeciwko niej postępowaniu karnoskarbowym przed upływem 5-letniego terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, a tym samym ziściła się przesłanka z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, co oznacza, że doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia przedmiotowego zobowiązania podatkowego.