Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Sz 251/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r.

utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia 13 października 2015 r. określającą [...]Sp. z o.o. z siedzibą

w [...] - dalej jako: "spółka" zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2010 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy wskazał, że przesłankę wydania rozstrzygnięcia przez organ I instancji stanowiło ustalenie, że spółka nie złożyła stosownej deklaracji podatkowej i nie zapłaciła akcyzy należnej od [...] litrów oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych, którego niedobór stwierdzono w lutym 2010 r. W konsekwencji powyższego nie można było ustalić,

że został on przeznaczony na cele opałowe.

W podnoszonej przez spółkę w odwołaniu kwestii przedawnienia organ odwoławczy wskazał na znajdujące się w aktach spawy pismo Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia 6 listopada 2015 r. [...], z którego wynika, że organ ten w dniu doręczenia pisma tj 6 listopada 2015 r. zawiadomił spółkę o zawieszeniu z dniem 4 listopada 2015 r. biegu terminu przedawnienia w sprawie z uwagi na zaistnienie przesłanki

z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej "O.p.".

Organ odwoławczy wyjaśnił, iż z akt sprawy wynika, że w okresie od

1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. spółka zakupiła olej napędowy przeznaczony do celów żeglugi zwolniony od akcyzy ze względu na przeznaczenie w łącznej ilości [...] litrów jednocześnie spółka dostarczyła [...] litrów tego wyrobu innym podmiotom. Zarówno ww. nabycie, jak i dostawa oleju napędowego przeznaczonego do celów żeglugi zostało przez spółkę właściwie ujęte w prowadzonej ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie.