Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Sz 258/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz strony skarżącej O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie kwotę [...] ([...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] decyzją

z dnia 28 stycznia 2016 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej

[...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 13 października 2015 r. znak [...] określającą O. Sp. z o.o., z siedzibą [...] przy

[...] , zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wrzesień 2010 r. w wysokości [...] zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ celny ustalił,

że O.Sp. z o.o. (dalej zwana: "Spółką", "Stroną", "Skarżącą") nie złożyła stosownej deklaracji podatkowej i nie zapłaciła akcyzy należnej od [...] I oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych, którego niedobór stwierdzono we wrześniu 2010 r. jako skutek realizowanych przewozów i przeładunków tego wyrobu, w konsekwencji czego nie można było ustalić, że został on przeznaczony na cele opałowe oraz od [...] I oleju napędowego przeznaczonego do celów żeglugi, dostarczonego bez zachowania warunków uprawniających do zastosowania zwolnienia od akcyzy.

Odnośnie oleju napędowego przeznaczonego dla celów żeglugi uznano,

że Spółka (podmiot pośredniczący) dostarczając go we wrześniu 2010 r. na rzecz E. sp. j (podmiot zużywający) w ilości [...] l, nie spełniła warunku niezbędnego dla nabycia prawa do dokonania dostawy w warunkach zwolnienia od akcyzy ze względu na przeznaczenie, z uwagi na to, że ww. podmiot nie dysponował upoważnieniem właściwego naczelnika urzędu celnego do tankowania tych wyrobów do zbiorników innych niż na stałe zamocowane w jednostce pływającej (§ 5 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 23.08.2010 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, Dz.U. z 2010 r. nr 159 poz. 1070 ze zm., dalej zwane rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 23.08.2010 r.). W konsekwencji uznano, że Spółka z uwagi na wykonanie czynności opodatkowanych podatkiem akcyzowym stała się podatnikiem podatku akcyzowego zobowiązanym do złożenia deklaracji i zapłaty należnego podatku, gdyż nie spełniła wszystkich warunków określonych w art. 32 ust. 1 pkt 2,art. 32 ust. 3 pkt 3, art. 38 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r. poz. 752 ze zm., dalej zwanej: "u.p.a.") oraz § 5 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 23.08.2010 r.