Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Po 1514/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wymierzył [...] Sp. z o.o. karę pieniężną w kwocie [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach [...] nr [...], [...] nr [...], [...] nr [...], poza kasynem gry.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że funkcjonariusze celni w dniu [...] października 2013 r. w toku czynności kontrolnych ustalili, że w lokalu o nazwie [...] w [...], należącym do [...], znajdują się automaty do gier przypominające wyglądem i wyposażeniem automaty, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: "u.g.h."). Przedmiotowe automaty należą do Spółki [...] i zostały zainstalowane w kontrolowanym lokalu w celu ich eksploatacji na podstawie umowy o wspólnym przedsięwzięciu z dnia [...] września 2013 r. zawartej z [...], posiadającą tytuł prawny do władania lokalem. Kontrolowany lokal nie posiada statusu kasyna gry, działającego na podstawie koncesji.

W związku z faktem, że zaistniało uzasadnione podejrzenie, że na w/w automatach urządzane były gry bez wymaganego prawem zezwolenia oraz w sposób niezgodny z zasadami określonymi w u.g.h., automaty zostały zatrzymane.

Z uwagi na powyższe zostało wszczęte dochodzenie karno-skarbowe w sprawie prowadzenia w wyżej wymienionym lokalu gier na automacie wbrew przepisom u.g.h. (postanowienie o sygn. akt. [...]). W trakcie prowadzenia postępowania karnego skarbowego uzyskano ekspertyzy biegłego sądowego, sporządzone z badań w/w automatów do gier, które stanowią dowód w niniejszym postępowaniu podatkowym.