Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 września 2016 r., sygn. I SA/Po 1769/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z dnia [...]marca 2015 r. wymierzył A sp. z o.o. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) karę pieniężną w kwocie [...] zł za urządzanie gry na automacie [...] poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...]lipca 2014 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w Sklepie Monopolowym [....] znajdującym się w [...] przy ul. [...], w którym działalność gospodarczą prowadziła spółka Sklep Monopolowy [...] s.c., znajduje się bez wymaganego zezwolenia podłączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry urządzenie o nazwie [...]. Spółka ta w dniu [....]maja 2014 r. zawarła z prowadzącymi sklep umowę nr 144 przedmiotem, której było wynajęcie powierzchni użytkowej lokalu w celu prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na wstawieniu do lokalu urządzeń, których dysponentem jest najemca.

W drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2009 r. Nr 168, poz. 1323 ze zm.), funkcjonariusze celni ustalili, że gry oferowane na ww. urządzeniu są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 612)- dalej u.g.h. , urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę ustalenia poczynione w trakcie kontroli, Naczelnik Urzędu Celnego w [...] postanowieniem z dnia [....]lutego 2015 r. wszczął z urzędu postępowanie wobec Spółki w sprawie urządzania gier na ww. automacie poza kasynem gry.