Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Gl 194/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier losowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Celnego w B. na podstawie art. 23b ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015r., poz. 612 ze zm., dalej: "u.g.h."), obciążył stronę, "A" sp. z o.o. w K. kosztami badania sprawdzającego automatu do gier Hot Spot Platin, nr fabryczny [...], nr rejestracyjny [...] , w wysokości [...] zł.

W złożonym zażaleniu spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając mu naruszenie art. 23b ust. 5 u.g.h. poprzez jego błędną interpretację polegającą na przyjęciu, że koszty badania sprawdzającego przeprowadzonego w niniejszej sprawie obciążają stronę. Równocześnie zarzucono opinii szereg nieprawidłowości i braków, a wyników badania nie można uznać za zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy.