Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Gl 1337/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 3.067 zł (słownie: trzy tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r., nr [...], określającą D. S. (dalej: skarżący, podatnik) wysokość zobowiązania podatkowego, a zarazem zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za listopad 2009 r. w kwocie 23 216,00 zł i określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za ten miesiąc w wysokości 21 656,00 zł.

Organy rozstrzygały w następującym stanie faktycznym.

D. S. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie obrotu olejem opałowym i napędowym dla celów opałowych pod firmą "A" z siedzibą w K.. Olej kupował na terenie kraju i odsprzedawał osobom fizycznym i prawnym prowadzącym działalność gospodarczą oraz osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej. Przeprowadzona kontrola podatkowa jego działalności (w dniach 6-10, 13-17, 20-21 września 2010 r.) wykazała wadliwość zebranych oświadczeń od nabywców oleju opalowego (pieczęć imienna i nieczytelny podpis) oraz sporządzanych zestawień miesięcznych za objęte kontrolą miesiące 2009 r., w tym za listopad 2009 r. Stwierdzone uchybienia formalne w dokumentach sprzedaży oleju opałowego na cele opałowe (oświadczeniach i zestawieniu) skutkowały pozbawieniem podatnika prawa do skorzystania z obniżonej stawki podatku akcyzowego w wysokości 232,00 zł/1000 l i spowodowały powstanie obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym, o którym mowa w art. 8 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tj. Dz.U. z 2014 r. poz. 752 w brzmieniu obowiązującym w niniejszej sprawie, dalej: u.p.a.). Organ I instancji wskazał, że w świetle art. 89 ust. 16 u.p.a., w listopadzie 2009 r. skarżący, dokonał sprzedaży 12 742,00 litrów oleju przeznaczonego do celów opałowych podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą oraz osobie fizycznej bez zachowania warunków określonych w art. 89 ust. 15 u.p.a., co spowodowało powstanie obowiązku podatkowego w wysokości 23 216,00 zł (12 742,00 litrów x 1,822zł/l000 litrów). Sprzedaż udokumentowana została fakturami VAT oraz paragonem kasy fiskalnej. Na oświadczeniach o przeznaczeniu paliwa opałowego dołączonych do kopii faktur wystawionych w listopadzie 2009 r. stwierdzono brak czytelnego podpisu osoby składającej oświadczenie. Dodatkowo strona przedstawiła dokumenty dostawy potwierdzone czytelnymi podpisami za zgodność danych przez odbiorców. Ponadto skarżący przedłożył upoważnienia dla pracowników firm odbierających olej opałowy, w których podany był ich czytelny podpis oraz podpis, którym posługują się podpisując dokumenty oraz zestawienia oświadczeń sporządzane dla własnych celów, które potwierdzał nabywca oleju opałowego, ale te dowody nie wskazywały miejsca ich wystawienia zgodnie z wymogami art. 89 ust. 8 u.p.a.