Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 1088/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Starszy referent Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r, nr [...]; 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej [...] R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego Nr [...] z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 7 stycznia 2015 r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości [...] poddano kontroli drogowej pojazd marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą o nr rej. [...]. Pojazdem kierował A. K. (dalej: kierowca), który w czasie kontroli wykonywał międzynarodowy transport drogowy rzeczy na podstawie licencji nr [...]. Z przeprowadzonej kontroli sporządzono protokół kontroli nr [...].Na podstawie protokołu oraz analizy wydruku danych cyfrowych stwierdzono, że przedsiębiorca w wymaganym terminie nie pobiera danych z tachografu cyfrowego. Poprzedni odczyt z cyfrowego urządzenia rejestrującego miał miejsce 125 dni wstecz, a więc z 35 dniowym uchybieniem.

Na podstawie powyższych ustaleń [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: WITD, organ I instancji) decyzją znak [...] z dnia [...] marca 2015 r., działając na podstawie art. 92a ust. 1, ust. 6-7 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r. poz.1414, zwana dalej: u.t.d.), orzekł o nałożeniu na [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca, spółka, strona) kary pieniężnej w wysokości [...] złotych. Podstawę orzeczenia stanowiło ustalenie, iż nastąpiło naruszenie obowiązku wczytywania danych z urządzenia rejestrującego.