Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2869/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2016 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2015 r. Urząd Patentowy RP unieważnił prawo ochronne na znak towarowy "DERMATIS" (R. [...]) w części dotyczącej wszystkich towarów z kl. 5 oraz wszystkich usług z kl. 44. Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji wskazano m.in. 132 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 246 i art. 247 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz.U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 ze zm.), dalej p.w.p.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym.

W listopadzie 2013 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz Z. K. (dalej uprawniony) prawo ochronne na słowny znak towarowy "DERMATIS" do oznaczania nim towarów lub usług z klas: 5, 35 i 44 (dalej sporny znak). Znak ten został zgłoszony do ochrony 21 stycznia 2013 r. i przeznaczony m.in. do oznaczania następujących towarów i usług:

1. "produkty farmaceutyczne i weterynaryjne; środki sanitarne do celów medycznych; dietetyczna żywność i substancje do celów leczniczych lub weterynaryjnych; suplementy diety dla ludzi i zwierząt; plastry, materiały opatrunkowe; materiały do plombowania zębów, woski dentystyczne; środki odkażające; środki do zwalczania robactwa" - z kl. 5;

2. "usługi medyczne; usługi weterynaryjne; usługi w zakresie higieny i urody dla ludzi i zwierząt; salony piękności, salony fryzjerskie, usługi medycyny alternatywnej, usługi klinik medycznych, usługi doradcze w dziedzinie zdrowia" - z kl. 44.

W dniu [...] października 2014 r. B. GmbH& Co.KG z siedzibą w [...] złożył do Urzędu Patentowego RP sprzeciw w części dotyczącej wszystkich towarów z kl. 5 oraz wszystkich usług z kl. 44. Jako podstawę prawną swojego żądania wskazał art. 132 ust. 2 pkt 2 oraz art. 132 ust. 6 w zw. z art. 164 p.w.p. W uzasadnieniu stwierdził, że jest uprawniony do znaku towarowego "DERMATIN", zarejestrowanego w trybie wspólnotowym pod nr CTM [...], z pierwszeństwem od 12 marca 2007 r., który jest przeznaczony do oznaczania następujących towarów: