Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 maja 2016 r., sygn. I SA/Rz 293/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Tomasz Smoleń / spr. / Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2016 r. spraw ze skarg spółki "A" w K. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. - nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentu, - nr [...] w przedmiocie odmowa udostępnienia dokumentu, - nr [...] w przedmiocie odmowa udostępnienia dokumentu, 1) uchyla zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2015 r. nr [...], nr [...], nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki "A" w K. kwotę 1.311 (jeden tysiąc trzysta jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg A. (dalej określanej jako Spółka) są postanowienia Dyrektora Izby Celnej (dalej DIC) z [...] lutego 2016 r.:

1) nr [...], o odmowie udostępnienia dokumentu,

2) nr [...], o odmowie udostępnienia dokumentu,

3) nr [...], o odmowie udostępnienia dokumentu.

Zaskarżone rozstrzygnięcia zostały oparte o następujące okoliczności faktyczne i prawne: postanowieniami z [...] września 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego (dalej NUC) wszczął postępowania dotyczące uregulowania sytuacji prawnej towaru - papierosy z filtrem N. L. F. F. w ilości 14000000 sztuk - objętego w Oddziale Celnym w [...] procedurami tranzytu [...] z 28 września 2011 r., [...] z 29 października 2011 r. oraz [...] z 29 października 2011 r. - w związku z ich usunięciem spod dozoru celnego.

W dniu 16 października 2015 r. do Urzędu Celnego wpłynęły wnioski firmy A. dotyczące udostępnienia w siedzibie organu celnego lub przesłanie na adres spółki kserokopii aktu oskarżenia sporządzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w [...] sygn. akt [...] z 24 czerwca 2014 r., który został przesłany do Urzędu Celnego przez Prokuraturę Apelacyjną w [...] za pismem z 9 października 2014 r.