Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 października 2008 r., sygn. I SA/Go 635/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant sekr. sąd. Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi J.T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia i doręczenia uwierzytelnionego odpisu dokumentu 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Skarżący J.T. (zw. dalej Strona, Skarżący) złożył 2 czerwca 2008r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej (zw. dalej - Dyrektor IC) nr [...] z dnia [...] maja 2008r. utrzymujące w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Celnego (zw. dalej - Naczelnik UC) nr [...] z dnia [...] lutego 2008r. odmawiające sporządzenia i doręczenia Stronie uwierzytelnionego odpisu tłumaczenia dokumentu uzyskanego w ramach pomocy administracyjnej od szwajcarskich służb celnych.

Rozstrzygnięcia organów celnych zapadły w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik UC postanowieniem z 27 listopada 2007r. wszczął z urzędu postępowanie celne i podatkowe w związku z załączeniem do zgłoszenia celnego nr [...] dokumentu transakcyjnego wydanego przez firmę A. Podstawą podjętych czynności była informacja pozyskana od Zarządu Celnego Konfederacji Szwajcarii nr [...] z [...] stycznia 2006r. zgodnie z którą w/w firma została uznana przez administrację celną Szwajcarii za nieistniejącą.

Pełnomocnik Strony w tzw. piśmie przygotowawczym z [...] lutego 2008r. skierowanym do Naczelnika UC zwrócił się między innymi o sporządzenie i przekazanie mu uwierzytelnionego odpisu tłumaczenia w/w dokumentu szwajcarskich służb celnych.

Organ I instancji postanowieniem z [...] lutego 2008r. prośbę strony rozpatrzył negatywnie. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał na treść art.192 ustawy z dnia