Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 16 maja 2016 r., sygn. II SA/Po 1298/14

Tym samym nie ma żadnych uzasadnionych powodów, aby wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu oraz opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu nie uznać za niezbędny koszt postępowania. Wysokość stawki minimalnej za taką czynność ustala się - jak o tym stanowi § 5 rozporządzenia - przyjmując za podstawę stawkę, jak za czynność o najbardziej zbliżonym rodzaju.

Teza urzędowa

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r.rp. B. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.L. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 października 2015r., sygn. akt II SA/Po 1298/14 wydanego w sprawie ze skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] lutego 2013r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia przyznać radcy prawnemu B.K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...]złotych), w tym [...] zł ([...]złotych) tytułem podatku od towarów i usług. /-/ K. Witkowicz-Grochowska